22.08.2002
Queridos amigos: Es evidente que la crítica situación de nuestro Club, diagnosticada por nosotros hace ya tres años, está siendo conocida cada día por un mayor número de socios.
El análisis objetivo de lo que ha ocurrido y sigue pasando en el CEPPA, ha dado paso a que algunas acusaciones que se nos hicieron en su momento de alarmistas, resentidos, perseguidores del poder, etc..., cambien y ahora se admita que así no podemos seguir.
Hemos mantenido, durante todo este tiempo, una línea clara en nuestros planteamientos, en los que la viabilidad del Club pasaba por cambios que no eran sólo de personas, sino de Estatutos y Reglamento, modificándolos, para que no pudieran repetirse situaciones como la que ahora padecemos.
También ha habido socios que nos demandaban ser más incisivos, contundentes e incluso agresivos. Ni siquiera el ataque, aparecido en el último Boletín del Club (nº 22), de nuestro Presidente, Vicepresidente, Secretario General, lleno de falsedades y demagogia, con calificativos insultantes hacia nosotros, nos han hecho cambiar en nuestros principios, basados en que lo importante es la continuidad del Club y no enredarnos en cuestiones personales. Hemos tratado siempre de incorporar las consideraciones que hacían las personas que se iban sumando a la Plataforma Activa para que nuestro movimiento fuera lo más democrático posible dentro de la precariedad de medios que tenemos y sobre todo sin coartar la libertad a la que no estamos, por desgracia, acostumbrados en el CEPPA. Se nos pide en el foro que nos manifestemos sobre dos temas que han surgido desde la iniciativa de algunos socios: El pago de la derrama y el posible boicot a la Siegerschau.
Sobre el pago de la derrama estamos pendientes, porque el asunto es muy complejo, del dictamen que está preparando la Asesoría Jurídica. Como es lógico, cuando tengamos dicho informe estará a vuestra disposición con todas las consideraciones legales al respecto.
En cuanto al posible boicot de la Siegerschau, debemos insistir en nuestra línea de actuación como Plataforma Activa, respetando la libertad de cada socio. Pero libertad "sin dobleces", esto es, sin censurar a los que presenten perros, ni halagando a los que no lo hagan. No cabe la menor duda de que sería una moción de censura fortísima el hecho, de que como resultado de su mala gestión, el Sr. Martín se viese con un número reducido de perros a juzgar y quizás este hecho le hiciese reflexionar sobre su futuro, pero ésto de ser así, ha de nacer de lo que líbremente cada propietario y criador valore por sí mismo. Es muy duro tener perros para competir y no presentarlos a las Exposiciones, no sólo para que te lo juzgue éste o aquel, sino para mostrarlos a todos los socios. Aunque quizás sea más duro seguir en la situación actual, pudiendo poner en duda, incluso, la limpieza de nuestras Exposiciones, predeterminados los juicios porque el perro sea de un propietario u otro.