Todo un documento
Continuación.

Siguiendo con el DOCUMENTO de los Sres. Calvo y Arenillas, no podemos pasar por alto la forma que tienen estos Sres. en mezclar el caso puntual de la denuncia del Sr. Tinoco con el intento de confundir y desprestigiar a los oponentes de la otra candidatura. Ante la imposibilidad de dar una explicación coherente sobre el caso de la perra "Iwan del Criadero de Belén" recurren a acusaciones propias de su evidente nerviosismo.

Además de la temeraria aseveración sobre mi propiedad de la página web Amigos del Pastor Alemán (sobre lo que me reservo el derecho de proceder judicialmente) hacen mención, entre otras cosas, a la desaparición de determinadas secciones. está claro que se refieren a la decisión de retirar de dicha página "El Avispero". Como ya explicábamos en su momento, tal decisión se tomó para contribuir a que al menos durante el proceso electoral los "insensatos anónimos" no pudieran disponer de ese espacio para confundir e insultar a unos u otros.

Por lo que expresan en su DOCUMENTO los Sres. Calvo y Arenillas, no parece haberles gustado que hayamos puesto dificultades a los francotiradores y al veneno de sus mentiras y descalificaciones. Sin querer hacer acusaciones, sí nos parece sospechoso el enfado de los mencionados Sres. Incluso puede ser una pista para saber quién estaba detrás o inspiraba parte de la inmundicia vertida en el desaparecido "avispero". También es paradójico que días después de desaparecer el "avispero" haya nacido otra pagina web cuyo dominio corresponde al Archipiélago de Tokelau y posteriormente redireccionado a foropastoraleman de webcindario.com, con un mail gratuito y anónimo en hotmail como contacto, para alojar un foro en el que se sigue haciendo uso de la descalificación y la mentira. ¿Será pura coincidencia o producto de algo más bochornoso y detestable?.

Para terminar mis comentarios al desafortunado y desagradable contenido del DOCUMENTO de los candidatos, Sr. Felipe Calvo y Sr. Rafael Arenillas, quiero hacer referencia a lo que el Sr. Sánchez entiende como jugar limpio y transparente en unas elecciones y que los mencionados Sres. Calvo y Arenillas dicen con bastante mala fe en su DOCUMENTO.

Para cualquier persona con sentido común, entre las que el Sr. Vicente Sánchez cree encontrarse, no hay más que una manera de interpretar lo que es transparente y limpio o, por el contrario, es juego sucio e ilegal.

En cualquier comicio electoral deben darse las siguientes garantías:

  • Facilitar a las candidaturas el censo electoral completo con nombre, apellidos y domicilio.
  • En el caso de un Club deportivo como el nuestro, posibilidad de verificar que todos los socios con derecho a voto están al corriente de pago.
  • Que el voto sea absolutamente secreto.
  • Que el voto delegado emitido por correo sea depositado en un buzón imparcial (por ejemplo ante Notario).
  • Garantizar que detrás del voto delegado existe una persona física.

Son graves irregularidades en cualquier comicio electoral:

  • Que un candidato tenga acceso al listado de socios y otro no.
  • Que a un candidato se le niegue el derecho a controlar el correo devuelto y el otro disponga hasta de llave de acceso a la sede social.
  • Que en el mismo sobre de la convocatoria se introduzca una carta de una persona ajena a las candidaturas, pidiendo el voto en favor de una de ellas.
  • Que los sobres para la delegación de voto vayan dirigidos a la Junta Directiva en lugar de a la Junta Electoral. Irregularidad agravada por el hecho de estar cesada la Junta Directiva.
  • Que exista una sola papeleta de voto delegado para dos asambleas, sin que el socio pueda por ello desvincular su decisión de voto en ambas asambleas.
  • Que un candidato, en este caso el Sr. Arenillas, haya utilizado el domicilio social del Club para fines electorales.
  • Que el mismo candidato, Sr. Arenillas o quien haya autorizado la inclusión de los telefax al Sr. Arenillas en el mismo sobre de la convocatoria. Así como haber utilizado la página web del Club para difundirlo. Todo ello hecho sin la pertinente aclaración, con el claro intento de confundir al socio.

Con esto creo haber cumplido con la explicación pública que los Sres. Calvo y Arenillas piden al final de su valioso y concienzudo DOCUMENTO, cuyo contenido enlaza bastante con el estilo de la parte última de su programa, especialmente en la referencia a los "cuarteles de invierno" como refugio de quines no pensemos como ellos.

No obstante quiero aprovechar la ocasión para decir a los Sres. Felipe Calvo y Rafael Arenillas que si no les parece bastante la presente aclaración, desde ahora mismo les brindo la idea de mantener un debate público entre nuestra candidatura y la de ellos. Digo público porque en nuestro concepto de Club no hay nada que no se pueda decir delante de los socios.

 

10.03.2004

Vicente Sánchez González