Reunión de
Presidentes
Primeras reflexiones
Como en cualquier acontecimiento, las conclusiones pueden ser diferentes y el
balance bien distinto dependiendo de quién lo analice. Por nuestra parte
intentaremos ser lo más objetivos posible pero, obviamente, valorando los hechos
en base a lo que pueda ser mejor o peor para el Club, tomando como base que el
Club somos los socios.
Si bien es verdad que la discusión de uno de los puntos que más interés
despertaba para esta reunión, como es el acta de la reunión del 13 de Octubre,
no ha tenido el nivel de participación y calor deseado por parte de los
Presidentes, no es menos cierto que la JDN ha fracasado en su intento de
amedrentar al conjunto de Presidentes firmantes con la carta enviada por el
Presidente del Club, en un claro intento de coacción, anunciando posibles
consecuencias. En este sentido, hay que valorar positivamente que el acta haya
sido refrendada y firmada sin objeción por doce Presidentes, tres Presidentes de
las Delegaciones de Centro, Mallorca y Valencia lo hayan firmado con objeciones,
sumar el apoyo total de las Delegaciones de Asturias y Castilla La Mancha que,
aun no estando presentes en la reunión del 13 de Octubre, también han firmado el
acta, manteniéndose al margen las Delegaciones de Lanzarote, Aragón y Alava que
tampoco participaron en dicha reunión. Como no podía ser de otra forma, El
Presidente de Extremadura tampoco firmo el acta, además del Presidente de
Alicante que no estuvo presente el día 13.10.06 ni el 16.12.06.
En base al análisis objetivo que deseamos hacer, no tenemos más remedio que
evidenciar la absoluta obstinación de la JDN en practicar la táctica del
avestruz y demostrar la absoluta falta de respeto al esfuerzo de quienes no
pretendemos otra cosa que no sea la búsqueda de soluciones a la precaria
situación por la que atraviesa el Club. Que la JDN persista en demostrar que los
socios no tenemos ningún derecho y que la opinión de nuestros Presidentes no
tenga ningún valor para ellos, les descalifica como personas capaces para
dirigir nuestro Club y hace que cada día sea más urgente su renovación y, en
este sentido, deben sentir con toda contundencia el vacío que se merecen por
parte de los socios.
Todos los
Presidentes deberían convocar asambleas en sus Delegaciones recogiendo la
opinión de los socios y demostrar claramente que la situación actual no puede
continuar o, de lo contrario, su gestión debe ser sometida a censura. En los
momentos que vive el Real C.E.P.P.A. las actitudes de flaqueza y de inhibición
solamente contribuyen a colaborar con quienes creen que el Club es propiedad
privada de unos pocos y que los demás aceptamos, sin más, ser manejados de forma
denigrante y vergonzosa. Estamos convencidos que en nuestra vida cotidiana,
personal, profesional, social, etc… no permitiríamos ser objeto de vejaciones y
avasallamiento. ¿Como se puede entender entonces permitirlo en el seno de un
Club deportivo donde nos integramos para la práctica de un deporte y afición
común?. Queridos consocios, no tenemos más remedio que decirlo con toda
rotundidad, ya no se trata solo de una cuestión de eficacia para el Club, se
trata también de nuestra propia dignidad, se trata en definitiva de exigir o
renunciar al derecho de la libre opinión.
El Presidente del Real C.E.P.P.A., con su deplorable actuación, se ha convertido
en un auténtico obstáculo para la normal convivencia de los socios del Real
C.E.P.P.A. Su capacidad para crispar con sus “verdades” no tiene límites, de tal
forma que -en estos momentos- es la mayor referencia de los problemas de este
Club, haciendo acusaciones que después no puede mantener, usar la vergonzosa
práctica de la coacción a socios y Presidentes. Su calculada apariencia de
persona conciliadora ya no engaña a casi nadie y su credibilidad solamente esta
vigente para a quienes les interesa creerle. Es autor directo de la cancelación
de la sala prevista para la Reunión de Presidentes para el 13.10.06; protector y
encubridor de irregularidades en la cría por parte criadores desaprensivos;
responsable máximo del despido improcedente a una empleada con un elevado costo
para el Club; principal culpable del retraso en la aplicación de Reglamentos en
el sector del Trabajo Deportivo; causante de uno de los mayores desatinos que
este Club ha vivido con la expulsión de un socio por sugerir que regularizara su
situación de Juez dando con ello ejemplo como Presidente; promotor principal de
desaciertos y malas formas en las intervenciones del Foro de debate de la web
oficial del Club y su posterior cierre; culpable directo de la mayoría de
dimisiones habidas en la JDN y en las Comisiones de Trabajo durante su mandato;
principal correa de transmisión de los intereses cruzados entre la R.S.C.E. y el
Real C.E.P.P.A. con el consiguiente perjuicio para nuestro Club y un largo
etc... que su lamentable trayectoria de Presidente le avala.
El difícil momento de credibilidad y aislamiento por el que atraviesa la JDN ha
querido ser contrarestado por la "falsa apariencia " de fuerza de su Presidente
declarando sin ningún rubor que " aquí quién manda es la JDN y el que no esté de
acuerdo que espere a las próximas elecciones y presente candidatura". Parece que
en el talante del Sr. Presidente ya no solo se envía a los "CUARTELES DE
INVIERNO" a la oposición sino también a quienes, confiando en su programa, le
dieron su voto. No hay más que releer su programa electoral y cotejarlo con la
realidad para evidenciar la falta de decoro y rigor de sus palabras y promesas.
Que esta JDN no soporta el más mínimo dialogo lo demuestra el hecho de haber
eliminado del orden del día el apartado de ruegos y preguntas como es habitual.
Que no tengan la sensibilidad hacia los Presidentes, que se desplazan cientos y
miles de kilómetros para acudir a la reunión, para al menos escucharles sus
inquietudes y sugerencias dice todo lo que de ellos se puede esperar.
Tenemos constancia de la existencia de tensiones en la JDN. En este sentido la
no participación de los Srs. Arenillas y Amoros en la reunión se le puede dar la
interpretación que se quiera, pero lo que está fuera de duda es que es algo
insólito y extraño. Sea como sea, nos parece que la ausencia de los dos
mencionados Srs., salvo que existan causas de fuerza mayor, supone una auténtica
irresponsabilidad. En el caso del Sr. Arenillas, ya conocemos todos su habilidad
para esconderse y respecto del Sr. Amoros, quizás es una estrategia para no
tener que informar sobre el Acta de los Presidentes.
Al margen de especulaciones, lo que parece claro es que la maniobra de Felipe
Calvo de descolgar a Jens Becker de juzgar la clase de Trabajo Hembras en la
Siegerschau 2007, poniéndose el propio Sr. Calvo para juzgar Jóvenes Hembras,
con la clara premisa de que una vez apartado el Sr. Becker dispone del camino
libre para lograr su sueño de juzgar la clase reina de las hembras, no parece
ser compartida por la totalidad de la Junta. De hecho tal aspecto no ha sido
presentado como punto de Orden del Día de Junta y por consiguiente no ha podido
ser debatido. El atrevimiento y descaro no puede ser mayor por parte del
Presidente. Su condición de Juez "prefabricado" debería de condicionar sus
aspiraciones, pero -lejos de ello- se atreve con todo y entra como un elefante
en una cacharrería.
A pesar del tremendo fracaso del año pasado en los Grupos de Reproducción y
Cría, este año repite. Haber si la hace más gorda. ¡Pero que más da!; ¡Lo
importante es demostrar quién manda aquí!.
Volviendo con
el caso del Sr. Becker Olsen, nos parece gravísimo que no se cuente con él para
la Real C.E.P.P.A. Siegerschau. Con ello la JDN y, en especial su Presidente,
demuestra lo poco que le importan los Pastores Alemanes y el trabajo de
contribución a su mejora y desarrollo.
Hace dos años, el Sr. Becker heredó una clase de hembras absolutamente
arruinada. Sus muchas actuaciones como Juez en Monográficas en estos dos años
han permitido que el nivel de las hembras haya alcanzado las cotas que tuvimos
en los años 95, 96 y 97. Sus juicios han sido positivamente valorados por
criadores, aficionados y Jueces de otros países que han visitado nuestra
Siegerschau, pero claro, el Sr. Becker tiene el problema de pertenecer a la
oposición. Lo sucedido con Jens es propio de personas en las que prevalece el
odio y la revancha por encima de los intereses del Club. Desde ahora mismo
decimos que los Presidentes y aficionados debemos hacer el absoluto vacío a los
responsables y plantearnos que no hay otra salida para el Club que promover su
DIMISIÓN.
Hace más de un mes que los tres jueces extranjeros que vendrán a juzgar nuestra
Siegerschau del 2007 tienen comprometidas las dos exposiciones que están
autorizados a juzgar, concretamente por las delegaciones de Centro, Alicante y
Extremadura, excepto el Sr. Quoll que ya tenía una de esos dos exposiciones
comprometida con la Delegación de Castilla-León desde el año pasado. Todas estas
gestiones han sido hechas por el Sr. Arenillas y no tendríamos nada que decir al
respecto si no fuera por lo que supone de menosprecio al resto de Delegaciones.
Es decir, antes de comunicar los jueces para la Sieger ya están los Srs.
Schweikert, Quoll y Renaud comprometidos con las Delegaciones mencionadas,
impidiendo que el resto puedan ejercer el mismo derecho.¡Hay que tener cara!.
También, ante esta discriminación, los Presidentes deberían tomar medidas y
demostrar a los responsables que no se puede jugar así con los aficionados y
socios y, quizás, una buena medida sería que los Jueces implicados en la trama
no sean invitados a juzgar en las Delegaciones perjudicadas.
En resumen, la conclusión de esta fecha (16.12.06) que tanta expectación había
despertado, es sin lugar a dudas de fracaso para la JDN, que ni ha conseguido
atemorizar a los Presidentes, ni que éstos no refrendaran la firma del Acta. Que
los Presidentes han hecho piña con su representante, Sr. Oller, en torno al Acta
de acuerdos y que este será sin duda el primer paso para un camino lleno de
esperanza para quienes deseamos un club más participativo.
Por otra parte ha aumentado la sensación que desde esta JDN no podemos esperar
nada más que despropósitos. Que esta Junta está perjudicando seriamente el
futuro del Real C.E.P.P.A. y que su sustitución debería producirse lo antes
posible. Que el paso dado por los Presidentes, aun siendo todavía insuficiente,
ha supuesto un acontecimiento importantísimo y hay que consolidarlo con
asambleas en todas las Delegaciones para recoger y promover la voz del socio.
Que el futuro inmediato del Club debe estar en la voluntad de los Presidentes en
continuar en la idea de trabajar por una modificación de Estatutos. En este
sentido, los socios debemos apoyar y proponer ideas que ayuden a mejorar nuestra
Asociación. Debemos, en definitiva, demostrar -estando unidos- que no estamos
dispuestos a que se nos maneje impunemente y que, pese a quién pese, este Club
debe cambiar por el bien del Pastor Alemán y los que de verdad lo llevamos
dentro.
18 de Diciembre de 2006
PLATAFORMA ACTIVA DE AMIGOS DEL PASTOR ALEMÁN