CONVOCATORIA Y ANULACION DE LA ASAMBLEA EXTRAORDINARIA PARA LA RENOVACIÓN DE LA JUNTA DIRECTIVA
Vicente Sánchez

         Ante la convocatoria por parte de la Junta Directiva de la Asamblea General Extraordinaria y su anulación, quiero que conozcáis cual ha sido nuestra actuación al respecto:

          Recibimos la carta de convocatoria fechada el 18 / 12 /2001 con el retraso normal en unos días en los que año tras año el correo se retrasa debido al enorme aumento de correspondencia en Navidades. Pienso que hubiera sido más lógico haber tenido en cuenta esta circunstancia y el tiempo a transcurrir entre la convocatoria y la celebración de la Asamblea, permitiese un mayor margen de maniobra.

La primera decisión a tomar ante el hecho de que la Junta Directiva optaba porque únicamente correspondía cesar a cuatro miembros fue , por nuestra parte y leídos los estatutos, preparar una candidatura con SEIS miembros, pues en estos se dice de forma clara y expresa en el artículo VI que la renovación se hará por la MITAD de los miembros de la Junta Directiva. Ésta está compuesta por 12 miembros desde las últimas elecciones y por tanto la mitad de 12 son 6.

Presentamos nuestra candidatura junto con un escrito que textualmente decía:

     
 
JUNTA DIRECTIVA
DEL REAL CLUB ESPAÑOL DEL PERRO DE PASTOR ALEMAN
C/ Los Madrazo, 16-2º C
28014 MADRID

 

 Por la presente se acompaña candidatura cerrada, incluyendo los seis socios que concurren a la elección de la mitad de la Junta Directiva, en la Asamblea General Extraordinaria de socios a celebrar el próximo 11 de Enero de 2002 en primera convocatoria o, en su caso, el 12 de Enero de 2002 en segunda, en el Hotel Prado, c/ Prado 11 de Madrid

Se remiten seis y no cuatro como se indica en la convocatoria, por cuanto de conformidad con el articulo VI de los Estatutos, debe renovarse la mitad de los miembros; como quiera que la Junta Directiva está compuesta por DOCE miembros, de conformidad con las últimas elecciones, corresponde la renovación de seis en vez de cuatro.

Respecto del modelo de delegación de voto o representación adjuntado con la convocatoria, les advertimos que el mismo contiene un error tipográfico al figurar las siglas de la R.S.C.E. en vez de R.C.E.P.P.A.; si bien se rellenará el remitido por la Junta Directiva, solicitamos una aclaración sobre si el mismo será válido para delegar el voto en la referida asamblea; en caso de no recibir respuesta, entenderemos que dicho documento  es válido.

En relación con la celebración de las elecciones para la renovación de la mitad de los componentes de la Junta Directiva, de conformidad con el articulo V y VI de los Estatutos, se solicita de forma expresa:

-Listado de los socios con derecho a voto, a fin de poder dirigirnos a los mismos y hacerles llegar nuestras propuestas, rogando que dicho listado se remita con la suficiente antelación para poder concretar al fin.

-Composición de la actual Junta Directiva, así como copia cotejada por el Secretario del Acta en que saliera elegida la actual Junta Directiva.

-Acta de la Junta Directiva en que se celebró el sorteo por el que se designaron la mitad que deben cesar y forma en la que se realizó dicho sorteo.

Fdo.D. Vicente Sánchez
Socio nº 1007

 

 
     

 

El tres de Enero y por burofax se me contesta por parte de la Junta Directiva lo siguiente:

  • Negativa a la entrega del listado de socios.
  • El error tipográfico en la papeleta de delegación de voto ya había sido advertido por ellos y me confirman que las papeletas son válidas y así lo harán público.
  • Negativa a entregarme el acta de la reunión de la Junta Directiva en la que salió elegida la actual Junta.
  • Se me comunica que la reunión en la que se “designaron por sorteo” los vocales a los que corresponde cesar se celebró en Madrid, el mismo día, 15 de Enero, en el que se realizó la Asamblea de las elecciones.

  ¡¡ El día 4 se comunica la anulación de la Asamblea !!

  Quiero haceros llegar mi punto de vista ante estos hechos:

.- Sigue faltando el clima adecuado y el espíritu en el que se deben desarrollar los actos democráticos de la elecciones. (Premura de tiempo, fechas poco oportunas, etc...)

.-  El elemento imprescindible para cualquier candidatura que quiere optar a ocupar puestos por elección que es el censo de votantes (listado de socios en nuestro caso), sigue sin ser entregado por nuestra Junta Directiva. Ellos sí lo tienen y nosotros no. Se nos considera “terceros” a pesar de existir ya el antecedente de la sentencia 353/2001 dictada por el Juzgado de Instrucción de 1ª Intancia Nº 6 de Madrid en la que se declara la nulidad de las elecciones celebradas en la delegación de Bizkaia, precisamente por no haber facilitado el listado de socios.

 Dicen que no lo entregan “sin autorización expresa de los socios”. Si esta fuera la verdadera razón sería fácilmente subsanable. En cualquiera de las comunicaciones de la Junta Directiva a los socios se pedía esta autorización y arreglado el asunto. ¿Por qué no lo han hecho?. ¿ Qué se esconde  en este “enigmático” listado? ¿por qué tanto miedo ha que podamos ponernos en contacto con “todos”los socios?.

     .-  ¿Qué ha ocurrido para lo que se me comunica el día 3 se anule el día 4?

.-  Sigo en mi idea de que nuestro Club ha de cambiar y mejorar en todos los aspectos, actualizando los estatutos, dotándonos de una normativa electoral en la que todos tengan las mismas oportunidades y garantías; fortaleciendo y dando contenido jurídico propio a las delegaciones; que sean los criadores, propietarios y aficionados en  general los que participen en la Junta Directiva y los criterios de ésta sean consensuados por la mayoría de los socios, incluida la política de cría.

 Saludos. Os seguiremos informando